C’est la première sortie "officielle" pour le candidat PS aux élections présidentielles de 2012, pour  rendre hommage au FLN et aux manifestants algériens tués lors de la manifestation du 17 octobre 1961
Depuis le dimanche soir 16 octobre 2011, ce n’est plus «le favori de primaires socialistes», mais bien le candidat du PS à la présidentielle de mai 2012.
François Hollande, dans ses nouveaux habits de prétendant officiel - en l’occurrence un costume foncé et une chemise bleue ciel - était ce lundi matin  17 octobre 2011 sur le pont de Clichy. Une rose à la main, dans une symbolique très mitterrandienne.

«Il faut que la vérité soit dite. Sans repentance, ni mise en accusation particulière, a souligné François Hollande. Reconnaitre ce qui c’est produit. Aujourd’hui je le fais en tant que socialiste. Ensuite, ce sera sans doute à la République de la faire...» Cinquante après, l’Etat français n’a toujours pas reconnu sa responsabilité.
Le candidat socialiste à la présidentielle a déposé une gerbe, lundi 17 octobre 2011, à 11 heures, au pont de Clichy, où des Algériens furent jetés à la Seine, il y a cinquante ans, par des policiers.

François Hollande, qui était accompagné de l'historien Benjamin Stora et de son conseiller Faouzi Lamdaoui, a expliqué qu'il avait prévu depuis longtemps d'être présent à ce rendez-vous. "Je voulais être là, fidèle à la promesse que j'avais faite. Je suis venu témoigner de ma solidarité aux enfants, petits-enfants de ces familles endeuillées par ce drame", a-t-il déclaré.
Le geste de François Hollande me donne un réel espoir pour que la France, si demain il accède à la présidence de la République, reconnaisse enfin l’une des plus grandes tragédies française.

Ceux qui verront dans le geste de François Hollande une "symbolique mitterrandienne" se trompent forcément, puisque l’ancien président socialiste n’a jamais eu le moindre geste, symbolique ou pas, pour tenter de faire reconnaître à la France sa responsabilité.

« Je veux espérer que, cinquante ans après, un premier pas ait été franchi pour la reconnaissance de cette répression sanglante par l’État français, en cas de victoire de François Hollande à la présidentielle de 2012 ».

Cette irritation s'était déjà exprimée dans un communiqué de l'Association des officiers de police adjoints. Elle se manifeste mieux encore dans la constitution par trois des syndicats, particulièrement représentatifs, de la police d'un "comité permanent de coordination et de défense". Ce comité s'apprête à donner aux autorités des suggestions encore à l'étude et propres, selon lui, à assurer la protection des membres des forces de l'ordre.

L'OAS va jusqu'à proposer son aide à la police en "décidant de répondre à tout nouvel attentat organisé contre les policiers par la destruction d'un lieu de réunion FLN ou MNA".

Les mesures prises, ou qui vont l'être, révèlent également d'autres aspects. Elles ont sans conteste un caractère de coercition contre l'ensemble de la population musulmane de la capitale, qui, elle aussi, a pourtant eu à souffrir — et dans la plus large mesure — du terrorisme. Elles ont aussi un caractère de protection des Algériens à l'heure où des policiers aux nerfs tendus pourraient être tentés de ne pas distinguer — et cela est déjà arrivé au cours de contrôles — entre le travailleur algérien qui ne demande qu'à vivre en paix et le terroriste qui le vise.
Etait-ce un moyen de pression pour les négociateurs algériens ?
Une démonstration de force pour l’organisation FLN de Paris dans sa bataille avec la police ?

A peine cinq mois plus tard, le 18 mars 1962, on signait les accords d’Evian et le cessez-le-feu. Mais la guerre d’Algérie n’était pas terminée.

Une affreuse période s’ouvrait, où les attentats de l’OAS (Organisation armée secrète) opposés à l’indépendance et ceux du FLN furent au paroxysme.
Dans les explosions et les fumées des incendies, les enlèvements et les assassinats, ce sera l’exode des Français d’Algérie. En juin 1962, 350000 pieds-noirs abandonnent tout et se réfugient en métropole. Au total, ils seront un million.